All Issue

2010 Vol.12, Issue 4 Preview Page
Seismic analysis of tunnel considering the strain-dependent shear modulus and damping ratio of a jointed rock mass

절리암반의 변형률 의존적 전단탄성계수 및 감쇠비 특성을 고려한 터널의 내진 해석

Ki-Il Song1
,
Sung-Hoon Jung2
,
Gye-Chun* Cho3*
,
Jeong-Hark Lee4
송 기일1
,
정 성훈2
,
조 계춘*3*
,
이 정학4
1UiTM 토목공학과 조교수
2KAIST 건설 및 환경공학과 대학원생
3KAIST 건설 및 환경공학과 부교수
4대림건설 토목설계팀 부장
*교신저자. *Corresponding Author. 
31 July 2010. pp. 295-306
PDF XML Citation
Abstract

Contrary to an intact rock, the jointed rock mass shows strain-dependent deformation characteristics (elastic modulus and damping ratio). The maximum elastic modulus of a rock mass can be obtained from an elastic wave-based exploration in a small strain level and applied to seismic analyses. However, the assessment and application of the non-linear characteristics of rock masses in a small to medium strain level (10-4~0.5%) have not been carried out yet. A non-linear dynamic analysis module is newly developed for FLAC3D to simulate strain-dependent shear modulus degradation and damping ratio amplification characteristics. The developed module is verified by analyzing the change of the Ricker wave propagation. Strain-dependent non-linear characteristics are obtained from disks of cored samples using a rock mass dynamic testing apparatus which can evaluate wave propagation characteristics in a jointed rock column. Using the experimental results and the developed non-linear dynamic module, seismic analyses are performed for the intersection of a shaft and an inclined tunnel. The numerical results show that vertical and horizontal displacements of non-linear analyses are larger than those of linear analyses. Also, non-linear analyses induce bigger bending compressive stresses acting on the lining. The bending compressive stress concentrates at the intersection part. The fundamental understanding of a strain-dependent jointed rock mass behavior is achieved in this study and the analytical procedure suggested can be effectively applied to field designs and analyses.

Keywords
Jointed rock mass resonance test
strain-dependent non-linear behavior
hyperbolic model
non-linear seismic analysis

암석과는 달리 절리암반은 변형률 의존적 변형특성(탄성계수 및 감쇠비)을 나타낸다. 탄성파를 이용한 현장실험을 통해 미소변형률 수준에서 암반의 최대탄성계수를 얻을 수 있으며 이를 내진 설계에 반영하고 있으나, 미소 변형률 이상의 중변형률(10-4~0.5%) 영역의 동적거동에 대한 실험적인 규명과 이에 대한 수치적 적용은 전무한 실정이다. 본 연구에서는 변형률 의존적 전단탄성계수 및 감쇠비의 비선형 거동 특성을 반영하여 동적해석을 수행할 수 있는 FLAC3D 해석 모듈을 개발하였다. 리커 웨이브의 파동 변화를 분석하여 개발된 모듈에 대한 검증을 수행하였다. 절리 암반의 탄성파 전파특성과 동적 거동특성을 모사할 수 있는 절리암반 공진주 시험장비를 통하여 현장에서 채취한 절리암반의 변형률 의존적 전단탄성계수의 감쇠 특성과 감쇠비의 증폭 특성을 획득하였다. 개발된 비선형 해석 모듈에 실험으로부터 획득된 거동 특성을 반영하여 수직구와 사갱의 접속부에 대한 내진 안정성 평가를 수행하였다. 내진해석 결과, 비선형 해석이 선형 해석보다 더 큰 연직변위와 수평변위 결과를 나타냈다. 라이닝의 휨압축응력은 수직구과 사갱의 접속부에서 집중되는 것으로 나타났으며 비선형해석의 경우 라이닝에 더 큰 휨압축응력이 발생되는 것으로 나타났다. 본 연구를 통하여 변형률 의존적 절리암반의 비선형 거동특성을 보다 깊이 있게 이해하고 해석 및 설계시 고려할 수 있을 것으로 사료된다.

키워드
절리암반 공진주 시험
변형률 의존적 비선형 거동
쌍곡선 모델
비선형 내진해석
References
1
1.건설교통부 (1997), 내진설계 기준(II).
2
2.김주원 (2008), “절리 암반의 변형률 의존적 탄성파 전파특성 분석을 위한 RMDT 장비의 개발”, 석사학위 논문, KAIST, Korea.
3
3.박삼규, 김정호, 조성준, 이명종, 손정술 (2003), “전기비저항 및 탄성파속도를 이용한 터널암반의 정량적 평가수법과 적용성”, 터널기술, 제5권, 제3호, pp. 291-299.
4
4.송기일, 김주원, 조계춘 (2007), “터널 사전보강영역의 경시효과를 고려한 수치해석 기법에 관한 연구”, 터널기술, 제9권, 제2호, pp. 109-120.
5
5.이종섭, 엄현석, 김동현, 이인모 (2008), “표면파에 대한 웨이블렛 변환을 이용한 모형 암반의 위상속도 예측”, 터널기술, 제10권, 제1호, pp. 1-11.
6
6.정성훈 (2009), “절리 암반의 변형률 의존적 거동에 대한 특성파악 및 지하구조물 해석에서의 적용”, 석사학위 논문, KAIST, Korea.
7
7.Boadu, F.K. and Long, T.L. (1996), “Effects of fractures on seismic wave velocity and attenuation”, Geophys. J. Int., Vol. 127, pp. 86-110.
8
8.Brillouin, L. (1946), Wave propagation in periodic struc-tures, New York: McGraw-Hill.
9
9.Cai, J.G. and Zhao, J. (2000), “Effects of multiple parallel fractures on apparent wave attenuation in rock masses”, Int. J. Rock Mech. Mining Sci., Vol. 37, No. 4, pp. 661-682.
10
10.Cha, M., Cho, G.C. and Santamarina, J.C. (2009), “Long-wavelength P-wave and S-wave propagation in jointed rock masses”, Geophysics, Vol. 74, Issue 5, p. E205.
11
11.Fratta, D. and Santamarina, J.C. (2002), “Shear wave propagation in jointed rock: state of stress”, Géotechnique, Vol. 52, No. 7, 495-505.
12
12.Hardin, B.O. and Drnevich, V.P. (1972), “Shear modulus and damping in soil: design equations and curves”, Journal of the Soil mechanics and Foundation Engin-eering Division, ASCE, Vol. 98, No. 7, pp. 667-692.
13
13.Howie, J.A. and Amini, A. (2005), “Numerical simulation of seismic cone signals”, Can. Geotech. J., Vol. 42, No. 2, pp. 574-586.
14
14.Ishihara, K. (1986). “Evaluation of soil properties for use in earthquake response analysis”, in Geomechanical Mod-eling in Engineering Practice, Eds. R. Dungar and J. A. Studer, A. A. Balkema Publishers, Rotterdam.
15
15.Itasca Consulting Group Inc. (2006), FLAC3D (Fast Lagrangian Analysis of Continua in 3 Dimensions) Version 3.1. Itasca Consulting Group, Minneapolis, Minn.
16
16.Pyrak-Nolte, L.U., Myer, L.R. and Cook, N.G. (1990a), “Transmission of seismic wave across single natural fracture”, Journal of Geophysical Research, Vol. 95, No. B6, pp. 8617-8638.
17
17.Pyrak-Nolte, L.U., Myer, L.R. and Cook, N.G. (1990b), “Anisotropy in seismic velocities and amplitudes from multiple parallel fractures”, Journal of geophysical Research, Vol. 95, No. B7, pp. 11345-11358.
18
18.Pyrak-Nolte, L.J. and Nolte, D.D. (1995), “Wavelet an-alysis of velocity dispersion of elastic interface waves propagating along a fracture”, Geophys. Res. Lett., Vol. 22, No. 11, pp. 1329-1332.
19
19.Pyrak-Nolte, L.J., Roy, S. and Mullenbach, B.L. (1996), “Interface waves propagated along a fracture”, Journal of Applied Geophysics, Vol. 35, Issues 2-3, pp. 79-87.
20
20.Ramberg, W. and Osgood, W.R. (1943). “Description of stress-strain curves by three parameters”, Technical Note No. 902, National Advisory Committee for Aeronautics, Washington DC.
21
21.Richart, F.E., Hall, J.R. and Woods, R.D. (1970), “Vibration of soils and foundations”, Civil Engineering and Engin-eering Mechanics Series. Prentice Hall, Englewood Cliffs, N.J., p. 414.
22
22.Ricker, N. (1945), “The computation of output disturbances from amplifiers for true wavelet inputs”, Geophysics, Vol. 10, pp. 207-220.
23
23.White, J.E. (1983), Underground sound: Application of seismic waves, Amsterdam, Elsevier.
24
24.Zhao, X.B., Zhao, J., Cai, J.G. and Hefny, A.M. (2008), “UDEC modelling on wave propagation across fractured rock masses”, Computers and Geotechnics, Vol. 35, pp. 97-104.
25
https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/kta/2010-012-04/N0550120402/images/PIC1304.gif
Information
  • Publisher :Korean Tunneling and Underground Space Association
  • Publisher(Ko) :한국터널지하공간학회
  • Journal Title :Journal of Korean Tunnelling and Underground Space Association
  • Journal Title(Ko) :한국터널지하공간학회 논문집
  • Volume : 12
  • No :4
  • Pages :295-306
  • Received Date : 2010-04-28
  • Revised Date : 2010-05-14
  • Accepted Date : 2010-06-30
Journal Informaiton Journal of Korean Tunnelling and Underground Space Association Journal of Korean Tunnelling and Underground Space Association
Online Submission & Review System
  • NRF
  • KOFST
  • KISTI Current Status
  • KISTI Cited-by
  • crosscheck
  • orcid
  • open access
  • ccl
Journal Informaiton Journal Informaiton - close