Preview

Seismic Analysis of Tunnel Structures

터널구조물의내진해석
In-Mo Lee1
,
Dae-Jin An2
이 인모1
,
안 대진2
1고려대학교 토콕공학과 교수
2유신코퍼레이션 사원

License:

ABSTRACT

Generally, it has been noted that underground structures have a consistent record of suffering much less damage thansurface facilities during earthquakes; but it is still necessary to illustrate the dynamic response of tunnel structuressubject to earthquake loadings and to provide the appropriate method for the seismic analysis of underground tunnelstructures since many types of underground structures have been and will be constructed in countries situated withinseismic zones. In this study, first, seismic analyses for underground tunnel structures are performed by using quasi-static analysis method and dynamic analysis method. Second, seismic analyses in tunnel portals are performed by usingabove methods. The results of seismic analyses for the tunnel structure show that the tunnel structure conforms toground deformation and that seismic design by using the quasi-static analysis method is more conservative than that byusing the dynamic analysis. The results of the dynamic FEM analysis for the tunnel structure show that the simplified 2-D FEM analysis using a sine wave rather than the 3-D FEM analysis can be adopted for seismic analysis. Finally, theresults of the dynamic FEM analysis in tunnel portals show that the force acting on the lining is largest near to thetunnel portal when an earthquake wave propagates parallel to tunnel axis.

Keywords
Sesimic Analysis
Quasi-static analysis method
Dynamic analysis method
Tunnel structure
Portal

일반적으로 지진발생시 터널구조물은 지상구조물에 비해 입는 피해가 매우 작다고 해서 내진설계에 대한 인식이 부족하였다. 그러나, 현재까지 많은 유형의 지하터널이 건설되었고, 앞으로는 더 많은 건설계획이 있으므로 지진시 지하터널구조물에 대한 안정성 확보가 중요하고 많은 연구가 필요하다. 본 논문에서는 지진발생시 터널의 동적거동을 파악하고, 적절한 내진해석을 제안하기 위해서 응답변위법과 동적해석법을 이용하여 내진해석을 실시하였다. 해석 결과는 지진발생시 터널구조물이 지반의 변형에 순응한다는 것을 나타내었고, 응답변위법에 의한 내진해석이 동적해석법에 의한 것보다 대부분의 경우 더 보수적인 해석이라는 것을 보여주었으며, 마지막으로 동적해석시 간편화된 2차원유한요소해석이 복잡한 3차원해석보다 내진해석시 더 효율적이라는 것을 보여주었다. 갱구부의 내진해석결과에서는 지진파가 터널축과 평행하게 진행할 때 갱구부에 설치된 라이닝에 가장 큰 단면력이 발생하는 것으로 나타났다.

키워드
내진해석
응답변위법
동적해석법
터널구조물
갱구부

MAIN

  • 1. 서론

  • 2. 내진해석법

  •   2.1 응답변위법

  •   2.1.1 터널 횡단방향 응답변위법

  •   2.1.2 터널 종단방향 응답변위법

  •   2.2 동적유한요소해석법

  • 3. 터널 횡단방향 내진해석

  •   3.1 지반/터널구조물의 모델링

  •   3.2 입력지반운동

  •   3.3 내진해석 결과 비교

  • 4. 터널 종단방향 내진해석

  •   4.1 지반/터널구조물의 모델링

  •   4.2 입력지반운동

  •   4.3 종방향 내진해석 결과

  • 5. 갱구부의 횡단방향 내진해석

  •   5.1 갱구부의 모델링

  •   5.2 갱구부의 횡방향 내진해석 결과

  • 6. 갱구부의 종단방향 내진해석

  •   6.1 갱구부의 종단방향 모델링

  •   6.2 갱구부의 종단방향 해석결과 비교

  • 7. 결론

Acknowledgements

References

1
1. 한국지진공학회(1999), "지중구조물의내진설계", 한국지진공학회제3회기술강습회.
2
2. 이인모, 김상균, 이형원, 박의섭(2000), "지하구조물의내진설계", 대한터널협회지, 제2권, 1호, pp. 78∼100
3
3. 편집부(1996), 지하구조물의내진설계, 건설도서, 서울
4
4. 志波由紀夫and 岡本晋(1991), "シ一ルドトネルの橫斷面方向の地震時斷面力の計算法", 日本土木學會論文集No.437,pp. 193∼202.5. Bathe, K. J. (1996), Finite Element Procedures,Prentice-Hall, Inc.
5
6. Clough, R. W. and Penzien, J. (1993), Dynamics ofStructures, McGraw-Hill, Inc.
6
7.Dowding, C.H (1977), "Seismic Stability of UndergroundOpenings", Proc. Rockstrore Conf, Stockholm.
7
8.Dowding, C.H. and Rozen, A. (1978), "Damage toRock Tunnels from Earthquake Shaking", J.Geotech.Eng Div. Am. Soc. Civ. Engrs 104 (GT2) 175∼191.
8
9.Gasparini D.A. and Vanmarke E.H. (1976), "SIMQKE,Simulated Earthquake Motions Compatible withPrescribed Response Spectra", MIT.
9
10.Itasca Consulting Group (1996), "FLAC - FastLagrangian Analysis of Continua, Version 3.3",MN:ITASCA Consulting Group, Inc.
10
11. Kirzhner F. and Rosenhouse G. (2000), "NumericalAnalysis of Tunnel Dynamic Response to EarthMotions", Tunnelling and Underground SpaceTechnology, Vol. 15, No. 3, pp. 249∼258
11
12. Steven L. Kramer (1996), Geotechnical EarthquakeEngineering, Prentice Hall, pp.143∼307.
12
13. St John C.M. and Zahrah T.F. (1987), "AseismicDesign of Underground Structures", Tunnelling andUnderground Space Technology, Vol.2, No.2, pp.165∼197.
13
14. Schnabel, P.B. et al (1972), "SHAKE-A ComputerProgram for Earthquake Response Analysis ofHorizontally Layered Sites", Report No. EERC 72∼12.Berkeley: Univ. of Calif.
14
15. Timoshenko and Stephen (1961), Theory of ElasticStability, McGraw-Hill, pp. 278∼318.
페이지 상단으로 이동하기