Study on Investigation and Analysis about Damage of Tunnels

Gyu-Jin Bae; Sung-Won Lee; Mahn-Sup Cho; Kwang-Ho Lee

doi:None

All Issue

2001 Vol.3, Issue 3 Preview Page Next Page

Study on Investigation and Analysis about Damage of Tunnels 국내외 터널구조물의 변상에 관한 조사 및 분석

30 September 2001. pp. 31-43

PDF XML

Abstract

In this study, we carried out investigation and analysis on damages in tunnels on order to provide the basic information for the safety assessment of tunnels and to minimize the potential damage of the same kind as investigated. The frequencies of occurrence in terms of 4 items, i.e., service life interval, type of the damage, cause of the damage, and geological condition, were examined and summarized based on 44 foreign and domestic cases of tunnel damages. Also, we carried out a survey research of which the content included 28 questions on the tunnel safety assessment. The answers collected from domestic experts in tunneling suggested that the most probable cause of the tunnel damages was cracking in tunnels at 42~58%. They also suggested that the poor constrution work strongly caused the damages. Therefore, to ensure tunnel safety, high quality of constrution should be maintained as examined. The types of damage and their extent of influence on the overall tunnel safety are of practical importance to be used in the artficial intelligent system for tunnel safety assessment.

Keywords

Tunnel damage

Damage reason and type

Safety assessment

Survey research

본 연구에서는 안전진단에 관한 기본적 정보를 제공하고 유사한 변상의 발생을 최소화하기 위한 목적으로 터널의 변상사례들에 대한 조사와 분석을 수행하였다. 국내외 터널의 44개 변상사례에 대하여 4개 항목 즉, 내용수명, 변상유형 및 원인, 지질상태 등에 관한 빈도 수를 분석하였다. 이와 더불어 국내 터널분야의 전문가들로부터 안전진단 평가에 관련하여 총 28개 항목에 대한 설문조사를 수행하였다. 본 연구의 결과는 터널의 변상항목 중에는 균열에 의한 변상이 42∼58% 정도로 가장 높은 비율을 나타났다. 변상 원인으로는 시공불량에 의한 영향이 높은 비율을 나타내고 있으므로 시공품질의 확보가 중요한 요인으로 사료된다. 설문조사 결과로부터 경직된 평가기준의 완화를 지적하였다. 그리고 각 항목별 중요도를 제시함으로써 인공지능기법 등을 안전진단분야에 적용하기 위한 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.

키워드

터널변상

변상원인 및 유형

안전진단

설문조사

References

1. 原田康朗(1984), “トンネルの保守·維持管理シリ－ズ(1) - 國鐵におるトンネルの維持と保守”, トンネルと地下, 第15卷 5, pp.69-75.

2. 日本ｸJTA保守管理委員會(1994), “連載講座-トンネルの保守·維持管理(1)-道路トンネルの例”, トンネルと地下, 第15卷 5, pp.87-92.

3. 日本ｬJTA保守管理委員會(1994), “連載講座-トンネルの保守·維持管理(4)-JRの場合”, トンネルと地下, 第25卷4, pp.67-72.

4. 日本QJTA保守管理委員會(1998), “連載講座-建設·保守管理へのフィ－ドバック(1)- 變狀事例からみた提案”, トンネルと地下, 第29卷5, pp.69-78.

5. 鐵道總合技術硏究所,(1990) “トンネル補强補修マｨニュアル”，硏友社, pp11-12, 14-15, 23.

6. 한국건설기술연구원1998), “터널의안전진단체계정립및균열자동측정시스템개발I)”, pp137-151.

7. A. Haack, J. Schreyer, and G. Jackel(1995), “State-of the-art of Non-destructive Testing Methods for Determining the State of a Tunnel Lining”, Tunnelling and Underground Space Technology, Vol. 10, No.4, pp413-431.

8. A. Haack(1998), “Maintenance and repair of underground structures and tunnels”, Tunnels and Metropolises, Negro Jr & Ferreira(eds), Balkema, Rotterdam, ISBN 90 5410 936X, pp.459-473.

9. 日本ﾎトンネル技術協會(1981), “トンネル變狀の實態調査とその原因解明に關する硏究(その2)報告書”, 社團法人日本､トンネル技術協會, pp.21-128.

10. 시설안전기술공단1996), “시설물사고사례조사I)”, 시설안전기술공단TS-96-R5- 001, pp.256-308.

11. 시설안전기술공단1997),“ 시설물사고사례조사II)”, 시설안전기술공단TS-97-R5- 002, pp.337-408.

12. Abdullah Memon(1998), “Cracking of unreinforced concrete linings in the TAG motorway tunnels”, Tunnels and Metropolises, Negro Jr & Ferreira(eds), Balkema, Rotterdam, ISBN 90 5410 936X, pp.439-444.

Information

Publisher :Korean Tunneling and Underground Space Association
Publisher(Ko) :한국터널지하공간학회
Journal Title :Journal of Korean Tunnelling and Underground Space Association
Journal Title(Ko) :한국터널지하공간학회 논문집
Volume : 3
No :3
Pages :31-43

Journal of Korean Tunnelling and Underground Space Association ISSN:2233-8292(Print) 2287-4747(Online) 한국터널지하공간학회 논문집

All Issue